辩护人有(yǒu)必要根据案件实际情况，同时进行无罪辩护和罪轻辩护，并能(néng)够為(wèi)这种辩护策略提供法律依据，以应对来自控审的压力。

两高三部《关于依法保障律师执业权利的规定》第35条规定：“辩护律师作无罪辩护的，可(kě)以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可(kě)以庭后提交量刑辩护意见。”该规定直接确认了，辩护人有(yǒu)权同时进行无罪辩护和罪轻辩护。筆(bǐ)者在此基础上，作以下进一步地分(fēn)析：

首先，辩护人应当关注庭审过程中，关于定罪事实和量刑事实的调查程序之间的相互區(qū)分(fēn)。

《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法〉的解释》（以下称“《刑诉法解释》”）第278条第2款规定：“对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有(yǒu)关量刑事实。”根据该规定，法院无论是审理(lǐ)认罪认罚案件，还是被告人不认罪的案件，只要辩护人作无罪辩护的，就应当分(fēn)别查明定罪事实和量刑事实。换言之，与被告人从重、从轻、减轻或免除处罚相关的量刑事实，即便在辩护人无罪辩护情形下，前述量刑事实也在法庭应当查明的事实范围之内，这些也是辩护人发表相应辩护意见的依据。

其次，辩护人可(kě)以在法庭调查阶段对量刑有(yǒu)关的必要事实向被告人发问，引导合议庭注意被告人所具有(yǒu)的法定从轻、减轻处罚情节。

两高三部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第15条第2款规定：“在法庭调查阶段，应当在查明定罪事实的基础上，查明有(yǒu)关量刑事实，被告人及其辩护人可(kě)以出示证明被告人无罪或者罪轻的证据，当庭发表质证意见。”该款对分(fēn)别查明定罪和量刑事实使用(yòng)了“应当”的表述，是辩护人提出相应主张的有(yǒu)力依据。《人民(mín)法院办理(lǐ)刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》第44条规定：“被告人当庭不认罪或者辩护人作无罪辩护的，法庭对定罪事实进行调查后，可(kě)以对与量刑有(yǒu)关的事实、证据进行调查。被告人及其辩护人可(kě)以当庭发表质证意见，出示证明被告人罪轻或者无罪的证据。被告人及其辩护人参加量刑事实、证据的调查，不影响无罪辩解或者辩护。”需要注意，该规定可(kě)在一审程序直接引用(yòng)。在二审程序中，该规定可(kě)作為(wèi)评判法庭调查是否违反法定程序的重要依据。

再次，辩护人在发表无罪辩护意见后，可(kě)以在法庭辩论阶段集中对量刑问题发表意见。

《刑诉法解释》第280条规定：“合议庭认為(wèi)案件事实已经调查清楚的，应当由审判長(cháng)宣布法庭调查结束，开始就定罪、量刑、涉案财物(wù)处理(lǐ)的事实、证据、适用(yòng)法律等问题进行法庭辩论。”该解释第283条第2款规定：“对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可(kě)以指引控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑和其他(tā)问题。”两高三部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第15条条第3款规定：“在法庭辩论阶段，审判人员引导控辩双方先辩论定罪问题。在定罪辩论结束后，审判人员告知控辩双方可(kě)以围绕量刑问题进行辩论，发表量刑建议或者意见，并说明依据和理(lǐ)由。被告人及其辩护人参加量刑问题的调查的，不影响作无罪辩解或者辩护。”该规定明确强调，辩护人有(yǒu)围绕量刑问题进行辩论的诉讼权利，同时可(kě)以在此基础上进行无罪辩护。

最后，辩护人对公诉机关所提从轻、减轻处罚的量刑事实、证据、意见表示认可(kě)的，不会造成与无罪辩护之间的矛盾。

根据《人民(mín)检察院刑事诉讼规则》第三百三十条、三百九十九条之规定，有(yǒu)无法定的从重、从轻、减轻或者免除处罚情节及酌定从轻处罚情节属于人民(mín)检察院提起公诉时应当查明的情节。在法庭审理(lǐ)中，公诉人应当客观、全面、公正地向法庭出示与定罪、量刑有(yǒu)关的证明被告人有(yǒu)罪、罪重或者罪轻的证据。所以，公诉机关就被告人所具有(yǒu)的有(yǒu)利情节发表意见是其法定职责，辩护人对公诉机关所提从轻、减轻的量刑事实、证据、意见表示认可(kě)的，不会造成与无罪辩护之间的矛盾。