当下的刑事辩护，可(kě)以说是百花(huā)齐放，百家争鸣。

自2013年以来，人民(mín)法院相继纠正了大量的冤假错案，聂树斌案、呼格吉勒图案、念斌案、陈满案、张氏叔侄案……以审判為(wèi)中心的诉讼制度已经正式成立，大批改判无罪的案例，让刑事辩护和刑辩律师受到了高度关注，一大批律师以迅雷不及掩耳之势涌入刑辩领域，一直深耕非诉领域的一些大咖们也摇身一变加入刑辩领域以“刑辩大律师”自居而不能(néng)自拔。尤其是2017年律师刑事辩护全覆盖试点工作以来，刑事辩护成了众人公认的蓝海，但迅猛的刑辩热潮让那些准备不及的律师们时刻迷茫，秉持公平正义，风险与荣耀相伴，却不知路在何方，手捧天平，却不能(néng)适应刑事辩护这场关乎生命、自由和权利的搏杀……

新(xīn)入行的律师们更无法修炼“武功”，各大院校开设的刑事辩护研修班和各种培训机构讲座，往往也缺乏实務(wù)性加之个案因素而对实际辩护收效甚微，刑辩大律师梦随着时间的推移自生自灭……

据大数据统计，我國(guó)近年来刑事公诉案件大概是万分(fēn)之五的无罪率，无罪率之低令人咋舌。

优秀律师究竟应当具有(yǒu)什么素质?

刑事辩护到底应该怎么辩？

刑辩律师应当具备什么特殊的刑辩思维？

无罪辩护為(wèi)什么是“艺术”？

為(wèi)何又(yòu)称之為(wèi)颠覆性辩护？

我想这是今天大家关心的问题。

要回答(dá)上面的问题，首先要知道律师到底是一份什么样的职业？我认為(wèi)，律师是一份高尚的职业，是一份需要超强责任心的职业，律师是维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平和正义的职业。我认同田文(wén)昌老师的观点“律师不是天使也不是魔鬼，律师既不代表正义也不代表邪恶，而是通过参与司法活动的整體(tǐ)过程去实现并體(tǐ)现正义。律师是以依法维护委托人合法权益的方式去实现维护正义的目标。”

我认為(wèi)优秀律师应当具备：

一、较高的政治素质和职业道德素养；

二、诚实、正直、有(yǒu)正义感，不畏强权，敢于仗义直言；

三、超强的责任心，每个案子都必须尽心竭力 ，穷尽一切合理(lǐ)、合法的努力使当事人利益最大化；

四，专业到位，技术娴熟，永遠(yuǎn)保持工匠精神；

五、具备独特的律师思维，尤其刑事辩护，必须具备独特的刑辩思维，构建无罪辩护思维體(tǐ)系，具备无罪推定思维。

刑事辩护从介入案件到接待当事人和当事人家属，从会见、阅卷、调查取证到庭审乃至背后一些列的复杂工作中，随时要解决各种棘手问题。刑事辩护案件面临弹尽粮绝，也应当做到殚精竭虑，要穷尽一切合理(lǐ)、合法的努力。

刑事辩护要求知识丰富、专业面广、思维独特且严密、悟性高、學(xué)习能(néng)力强，还要有(yǒu)勇敢的精神。很(hěn)多(duō)人甚至很(hěn)多(duō)律师都认為(wèi)，刑事辩护律师起不了什么作用(yòng)，其实是一种片面理(lǐ)解，刑事辩护中，律师的作用(yòng)往往是最大的，律师越早介入作用(yòng)越大，但是刑事辩护律师的专业度和责任心非常关键，处理(lǐ)起来也最难，一旦批捕，考虑國(guó)家赔偿、业绩考核、责任人追究等因素，往往难求无罪。我认為(wèi)，刑事辩护中仍然普遍存在“十大难”：

即“申请调查取证难”、“申请重新(xīn)鉴定（补充鉴定）难”、“申请召开庭前会议难”、“申请回避难”、“申请公开直播难”、“申请管辖难”、“申请证人和相关人员出庭难”、“申请排除非法证据难”、“二审开庭难”、“律师正确意见得到采纳难”，一些特殊案件往往还存在“庭上发问难”、“庭上质证难”、“庭上充分(fēn)发表辩护意见难”，个别案件甚至仍然存在“会见难”、“阅卷难”，阅卷中，音像资料尤其同步录音录像（含一审庭审录音录像）阅卷仍然难，复制、拷贝更是难上加难。这些是我这两年来的总结，这些难也就导致“无罪难”。我近年来辩护的好多(duō)案件，其中取保后直接结案的、不起诉的、判缓刑的、甚至判轻罪或轻刑的，严格从刑事法律上说，我认為(wèi)好多(duō)都明显是无罪的。超低的“无罪率”也说明，我们刑事辩护律师的空间非常大，我们做的努力还遠(yuǎn)遠(yuǎn)不够……

刑辩本身就是对抗式诉讼，有(yǒu)律师提出“刑事辩护的本质是控辩双方的对抗”，我也是这个观点，我觉得这是一种趋势，刑事辩护的整體(tǐ)发展趋势是越来越强调对抗性，认罪认罚案件也不例外【认罪认罚天然缺陷另行讨论】，就是把控辩双方的焦点呈现在庭审中，我们强调以审判為(wèi)中心就是这个意思，这是基于事实越辩越明的逻辑基础。

目前仍然大量存在“执业权利难保障”、“正确意见难采纳”、“冤假错案难纠正”的“三难”情形，当然总的體(tǐ)会是“近年来國(guó)家的法治改革非常好、法治进步非常快”，我们看到近年来國(guó)家对律师权利和律师意见越来越重视，纠正了大量冤假错案，这是非常值得肯定的，也是有(yǒu)目共睹的。“执业权利保障”是最為(wèi)基础的保障，2015年9月16日，最高人民(mín)法院、最高人民(mín)检察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部联合出台了《关于依法保障律师执业权利的规定》，这在律师事业发展史上还是第一次，这对保障律师执业权利，推进律师事业发展，充分(fēn)发挥律师在全面推进依法治國(guó)中的重要作用(yòng)，起到重大而深遠(yuǎn)的意义。《规定》针对“会见难”、“阅卷难”、“取证难”、“发问难”、“质证难”、“辩论难”等都进行了详见的规定，并设立了投诉机制、申诉控告机制、维护律师执业权利工作机制、各部门联席会议制度四项保障机制，这些救济制度的完善，将有(yǒu)利于确保侵犯律师执业权利的行為(wèi)能(néng)够得到及时纠正。但有(yǒu)了新(xīn)规，律师执业权利仍然会被侵犯，尤其在刑事案件中，经常出现诉讼权利不平等和控辩不平衡的情况，律师往往被打断而无法充分(fēn)发表意见，有(yǒu)的法官可(kě)能(néng)不太清楚具體(tǐ)的规定或者把握不准确，辩护过程中，经常需要律师依照《规定》第31条的规定来向法官解释，以解决个案“发问难”、“质证难”、“辩论难”问题，但解释后效果往往非常好，说明律师执业权利的保障在救济机制上是有(yǒu)效的。律师执业权利的保障，更深层次的是当事人诉讼权利的维护，作為(wèi)律师应当坚守，刑事辩护律师更应当高度重视！

什么是刑辩思维？什么是无罪辩护思维？《刑事诉讼法》第37条规定了辩护律师的职责【辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他(tā)合法权益】，也就是说，辩护人其实只需要明确两点：一是不是无罪；二是不是罪轻。

辩护人首先要考虑的是不是无罪、有(yǒu)没有(yǒu)无罪的可(kě)能(néng)。刑事辩护中一定要去掉无效辩护的“套路辩”，至少要做到“系统性辩护”，我认為(wèi)，专业刑辩律师应当做到无罪辩护的“颠覆性辩护”，我认為(wèi)每个辩护律师拿(ná)到案件后必须进行全案认真研究，刑辩律师的基本思路首先必须要看有(yǒu)没有(yǒu)无罪的可(kě)能(néng)，要从事实、法律、证据多(duō)角度分(fēn)析，刑辩律师必须具备无罪推定思维的基本素养，律师的无罪辩护思维非常重要，并且要求对每个案件做到穷尽一切合理(lǐ)、合法的努力。可(kě)能(néng)有(yǒu)的专家、學(xué)者会说“不要动不动就做无罪辩护”，很(hěn)多(duō)刚从體(tǐ)制内出来的律师可(kě)能(néng)也是这个观点，可(kě)能(néng)是受有(yǒu)罪推定思想的影响，这可(kě)能(néng)适合做有(yǒu)罪案件的罪轻辩护，对无罪辩护案件其实是不利的。刑事辩护要做到真正的对抗性辩护，简单的有(yǒu)罪辩护一开始就使控辩双方处于不平等地位。“套路辩”饱受诟病应当摒弃，其是指根据公诉机关提交的证据找出些瑕疵和矛盾或者只是拿(ná)着起诉书到庭上发挥一下或者套用(yòng)辩护四要件（不是主體(tǐ)、客體(tǐ)、主观要件、客观要件）“初犯、偶犯、社会危害性小(xiǎo)、认罪态度好”进行罪轻辩护。

任何定罪必然和事实、法律、证据关联，所以辩护人必须先从无罪的角度分(fēn)析，事实能(néng)不能(néng)认定实际上是证据问题，关乎证据证明资格、证明力、证明标准问题。如果指控事实法律上是犯罪，也必须要靠证据证明，证据确实、充分(fēn)的刑事证明标准，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有(yǒu)证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理(lǐ)怀疑。

证据问题比较复杂，是否确实、充分(fēn)，往往也是仁者见仁智者见智，很(hěn)多(duō)案件其实是在并没有(yǒu)有(yǒu)效证据的情况下靠量违心认定证据确实、充分(fēn)，还存在大量民(mín)事法官审理(lǐ)刑事案件用(yòng)“民(mín)事证据高度盖然性标准”进行内心确信，都是不可(kě)取的，这样的所谓证据链条裂痕斑斑，你认真研究你会发现，即便指控的事实法律上是犯罪，但是证据存在严重问题，这个时候你自然得出无罪的观点。有(yǒu)一些案件，你会发现指控的事实在法律上本身就不是犯罪，这种案件主要发生在新(xīn)旧法律衔接的案件中，涉及从旧兼从轻原则的适用(yòng)，但是经过了公检法竟然奇怪地还在进行着；剩下的主要是对刑法罪状描述的理(lǐ)解错误，导致指控的事实缺乏法定要件，法律上仍然无罪。律师的能(néng)力、智慧、胆量、较真度等都可(kě)能(néng)影响案件的走向，不同的律师对相同案件的影响完全不同，甚至天壤之别。有(yǒu)的案件我们介入后发现明明是一个无罪的案件，之前的律师竟一直坚持有(yǒu)罪辩护，甚至要求当事人认罪认罚，但是我们不能(néng)一概而说之前的律师不负责。这就告诉我们无罪辩护思维的重要性。

我國(guó)刑事诉讼法第2条规定了立法任務(wù)，但“不错放一个坏人，也不错抓一个好人”在实践中很(hěn)难实现，一个案件，似乎能(néng)定，却又(yòu)好像不能(néng)定，这其实就是疑罪怎么处理(lǐ)的问题，如果保障无罪的人不受刑事追究，按照无罪推定原则，自然得出无罪，但如果坚持宁可(kě)错杀三千也不放过一个的原则，将导致不同的结论，一个民(mín)事思维的法官运用(yòng)民(mín)事证据盖然性原则去进行刑事证据裁判，又(yòu)将导致怎样的后果。加之公检法的配合及实际中的“内请制度”、國(guó)家赔偿，以及很(hěn)多(duō)其他(tā)因素等，可(kě)能(néng)将明显无罪的案件定為(wèi)有(yǒu)罪，甚至判决出现没有(yǒu)起诉、指控的事实、罪名也不新(xīn)鲜。有(yǒu)的案件被称為(wèi)“三大長(cháng)”定案，案件还没有(yǒu)侦查终结连量刑都定了，内定案件才更需要律师强力介入破解，“套路辩”肯定是不行的，这个时候“依法较真”显得十分(fēn)重要和必不可(kě)少。刑辩律师对法律的解读非常关键，刑辩领域充满太多(duō)的变数，刑事案件不存在所谓的“客观真相”，各方都在表演着自己的“法律事实”，专业刑事辩护律师的有(yǒu)效较真辩护才有(yǒu)可(kě)能(néng)导致取保候审不了了之、导致公诉机关不起诉或变更罪名起诉或起诉后撤诉。同样的案件，不同的法官有(yǒu)不同的判断、不同的地區(qū)甚至可(kě)能(néng)出现不同的结果，一直配合的公检法甚至都出现不同意见，连认罪认罚案件法院都可(kě)以无故不采纳检察院量刑适当的量刑建议，但这不全是法官水平的问题，有(yǒu)的二审法官為(wèi)了不开庭审理(lǐ)，竟然将刑诉法234条、刑诉解释393条规定的死刑限定為(wèi)死刑立即执行。对辩护律师而言更為(wèi)典型，同样案件，不同律师有(yǒu)不同的认识，有(yǒu)些明明无罪的案件，辩护律师被公检法带入有(yǒu)罪辩护的深渊无法自拔，充当说客说服自己的当事人认罪认罚，有(yǒu)的案件辩护律师辩成了死刑，换一个辩护律师却辩成了无罪。律师的独特思维非常重要，有(yǒu)的可(kě)能(néng)一案开窍，有(yǒu)的可(kě)能(néng)“永不瞑目”。

我在研究企业家无罪辩护，比如企业家可(kě)能(néng)涉及的职務(wù)侵占罪、挪用(yòng)资金罪等罪名，用(yòng)机械的法条套你入罪很(hěn)简单，你把公司资金拿(ná)走是侵占，你还回来就是挪用(yòng)。我还做过一个案件，对公司的返点普通业務(wù)员却被定非國(guó)家工作人员行贿罪。所以有(yǒu)人说企业家不是在监狱就是在去监狱的路上。我長(cháng)期研究这方面，以后可(kě)多(duō)交流。

阳光是最好的杀虫剂，无罪案件要尽力申请公开网络直播，同时还要尽力争取关键证人出庭作证。我们國(guó)家多(duō)年前最高院就规定庭审直播，可(kě)到现在很(hěn)多(duō)公开庭审的案件，尤其当事人不认罪或者辩护人做无罪辩护的案件往往不能(néng)直播，或者直播后发现不对劲又(yòu)下線(xiàn)，我就遇到这样的情况；关键证人出庭本是法律的应有(yǒu)之义，我國(guó)刑事证人出庭率低到让人可(kě)怕，竟然没有(yǒu)民(mín)事出庭率高，完全不正常。辩护水平高是律师业務(wù)能(néng)力的體(tǐ)现，但是要想辩护赢还得有(yǒu)公开、公平、公正的平台施展，很(hěn)多(duō)案件巧用(yòng)媒體(tǐ)，甚至家属、朋友、同學(xué)、老师发表联名信或公开发布引起重视才改判。要善于创新(xīn)应对，不同的案件由不同的人决定。二审要争取开庭，尽力寻找新(xīn)证据，如果不开庭直接让交辩护词，结果很(hěn)可(kě)能(néng)就是八字真经“驳回上诉、维持原判”。律师辩护是私权与公权力抗争，本身就是不平等力量对抗。我们经常遇到的场景是，明明辩护人庭上已经完胜公诉人，明明庭上已经辩护出无罪的结论，但最后的判决就是有(yǒu)罪，有(yǒu)些案子甚至是最基本的错误，到最后判决书连辩护人意见都不敢写。但，只要有(yǒu)一点可(kě)能(néng)，都要去努力，要穷尽一切途径、手段，尽一切可(kě)能(néng)维护当事人的合法利益。你如果确信当事人无罪，就一定要坚持下去，遇到任何棘手问题都不能(néng)放弃。一定要反复拷问自己“还有(yǒu)没有(yǒu)其他(tā)的办法？”控辩是比较文(wén)气的“格斗”，刑事辩护律师充满了无限魅力和自由发挥空间，输也应当输得明明白白，无论成败都应当穷尽一切合理(lǐ)、合法的手段进行辩护。

刑辩律师一定完全抛弃传统的“套路辩”，一定要善于“发现问题、分(fēn)析问题、解决问题”。刑辩律师介入任何一个案件时就应当假定案件一定是有(yǒu)问题的，一定是可(kě)以按照无罪的思维去分(fēn)析的，最终完全有(yǒu)可(kě)能(néng)是无罪的。辩护思维非常重要，无罪辩护思路，是一种专业精神，要有(yǒu)独特的眼光、无罪的思维方式、与公诉人完全相反的思维逻辑，最终形成强有(yǒu)力的辩护逻辑，把公诉人的证据链条解开。

我们拿(ná)到一个案件，需要重新(xīn)构建一套证明體(tǐ)系，思考用(yòng)什么方式证明当事人无罪。在卷宗中找证据、找矛盾来试图推翻指控，提出合理(lǐ)怀疑，这是每个刑辩律师应当具备的最基本能(néng)力，但只是在卷宗中挑毛病，不能(néng)够解决根本问题，有(yǒu)的律师甚至连卷宗都不看，拿(ná)着起诉书就去开庭，是很(hěn)不负责任的态度。我國(guó)很(hěn)多(duō)人命案件明知是冤案，却多(duō)年不予纠正，非要等到真凶再现，甚至亡者归来才翻案。甚至要用(yòng)加减法计算案件错误法院才会听。

律师应当以当事人利益最大化為(wèi)目标，开庭更不应急于结束庭审。很(hěn)多(duō)公检法的办案人员一经启动刑事强制措施，就把当事人看着是有(yǒu)罪的人，律师的思维永遠(yuǎn)要比公诉人深才行，公检法人员長(cháng)期走不出固有(yǒu)思维和偏见，有(yǒu)罪推定思维固定，有(yǒu)的人甚至认為(wèi)律师工作阻碍了他(tā)们的侦查、起诉和审判。很(hěn)多(duō)案件，一开始侦查方向就出现了问题，而且还是检察院提前参与，律师提出正确观点不理(lǐ)会，办案人员找各种理(lǐ)由不见律师等等，这就导致一系列问题，甚至指控逻辑混乱的荒唐性，需要律师强有(yǒu)力的合理(lǐ)合法的无罪解读。“颠覆性”辩护才能(néng)进行实质辩护、有(yǒu)效辩护，“走过场”辩护已经脱离中國(guó)刑事辩护实际，与更多(duō)的法律适用(yòng)问题争议辩护脱节。刑辩律师要有(yǒu)娴熟的技术，否则很(hěn)难在搏杀中击倒对方而不自伤。我去年办理(lǐ)的一个案件，我方提出了20多(duō)个申请法官最终均未许可(kě)，已经启动的排非排完又(yòu)说合法，同意的证人出庭又(yòu)突然变卦，同步录音录像与筆(bǐ)录完全不一致竟然把筆(bǐ)录全部写入判决书，却连辩护意见都不敢写进判决，这并非技术问题。我办理(lǐ)的这个案件竟然出现法警、法官、检察官配合表演当事人身體(tǐ)吃不消不能(néng)继续庭审，限制辩护人辩护时间。

刑事辩护一定要寻找突破，有(yǒu)以下几方面需要重点关注：

第一，要建立无罪辩护思维體(tǐ)系。案件不存在客观真实，辩护人、公检法办案人员都不一定知道当事人是不是真的无罪或有(yǒu)罪，案件的客观真实我们无法知晓，首先应当考虑有(yǒu)没有(yǒu)可(kě)能(néng)无罪或者将其辩护成无罪。

第二，必须有(yǒu)精湛的技艺。没有(yǒu)精湛的技艺，靠运气辩护，刑事辩护中几乎不可(kě)能(néng)在搏杀中取胜。

第三，对证据的解读必须精准。法庭上只有(yǒu)证据、没有(yǒu)事实，只有(yǒu)证据、没有(yǒu)真相，用(yòng)好证据、才能(néng)打遍天下，所有(yǒu)案件的核心都是证据，诉讼制胜的核心都是证据问题，发问、质证、辩论涉及对证据的意见都必须精准，同时要善用(yòng)“排除合理(lǐ)怀疑”。

第四，必须要具有(yǒu)工匠精神。刑事辩护属于工匠作业，是一门技术活、手艺活，每一起刑事案件都是一件艺术品创作，都需要你花(huā)费大量的时间和精力去精心雕琢，每遇到一个案件都要将相关罪名的理(lǐ)论重新(xīn)學(xué)习，要进行“解剖式”阅卷、地毯式搜索，尽力推翻现有(yǒu)的证据體(tǐ)系，结合调查取证切断关键事实证据链条，构建辩护逻辑证明體(tǐ)系，形成辩护人无罪或罪轻证据體(tǐ)系，努力从事实、法律、证据方面寻找突破口。

第五，穷尽一切合理(lǐ)、合法手段。刑事辩护是一个“良心活”，需要非同寻常的思维能(néng)力和行动能(néng)力，要寻找一切突破口，要敢于与不公和违法作坚决斗争，重视管辖权等程序性辩护的重要性，执业权利被侵犯要大胆依法依规维权，依法把握好申请回避的权利等等，根据个案，穷尽一切努力。这是颠覆性辩护所必须。

律师做无罪辩护，為(wèi)什么要叫“艺术”？為(wèi)什么称之為(wèi)“颠覆性”辩护？我想已经有(yǒu)了答(dá)案。刑事辩护没有(yǒu)固定的、绝对的标准，“颠覆性辩护”衡量的一个标准是“是否穷尽了一切合理(lǐ)、合法的手段。”“艺术”是指比现实有(yǒu)典型性的社会意识形态，它指的是社会精神生活的全部过程和一切方面，是人们对社会存在即社会物(wù)质生活及其过程的观念反映。社会意识形态属于社会意识，社会意识则是与社会存在相对应的历史唯物(wù)主义基本范畴，是社会存在的反映，受社会存在的制约，对社会存在具有(yǒu)依赖性。“颠覆性”是指对某项事物(wù)造成强烈冲击改变，使事物(wù)性质发生变化。颠覆是指和传统与众不同，改变事物(wù)原有(yǒu)的模样。也就是说，无罪辩护既受案卷材料的制约，又(yòu)要完全超越案卷材料本身，要改变传统的辩护模式，任何案子都必须具有(yǒu)无罪辩护思维。在无罪辩护思维下，使用(yòng)专业技术、利用(yòng)特别技巧，穷尽一切合理(lǐ)、合法的手段进行辩护，我将之称為(wèi)“颠覆性辩护”。

下面，给年轻律师提点建议，刑事辩护律师不应把金钱放在第一位。律师行业的特殊性，执业之初因案源，经济等问题选择执业方向是很(hěn)难的，作為(wèi)律师，法律知识面一定要广，从这个角度说，我不建议律师一开始就选择某项专业，也就是说开始尽力什么案件都接触一下，其实法律是相通的，法律思维和律师思维的培养才是最為(wèi)重要的，但这也不是否定专业化定位，相反，律师思维形成后专业定位反而显得更重要，因為(wèi)人的精力有(yǒu)限，专业化更有(yǒu)利于律师提升，也更能(néng)最大程度维护当事人的合法权益。我研究的范围比较广，我是全面學(xué)习，在建立整套法律體(tǐ)系基础上进行专业化定位的。

我只会老老实实做业務(wù)，我只能(néng)做实力派、技术派律师，我坚信，专业化是唯一改变我自己命运的途径。某些律师被称為(wèi)“死磕派”，甚至还有(yǒu)别的多(duō)个派别。我一直在无门无派中孤独前行，如果非要分(fēn)类，我把自己归為(wèi)“技较派”，即利用(yòng)律师专业技术依法较真。

教授、學(xué)者们在漫无边际的法學(xué)理(lǐ)论大海中遨游，但刑事辩护是一门“技术性學(xué)科(kē)”，更是一门实践性极强的“技术性學(xué)科(kē)”，不是教授课堂上能(néng)教会的，这也是很(hěn)多(duō)优秀刑辩律师并非名校高學(xué)历的残酷现实。这也是刑辩大咖朱律师提出私塾教學(xué)“让學(xué)生直接體(tǐ)验各方博弈和刀(dāo)光剑影搏杀”的原因。刑事辩护没有(yǒu)唯一答(dá)案，理(lǐ)论教學(xué)对实践辩护无济于事，言传身教、耳濡目染、潜移默化才是刑辩律师成長(cháng)最有(yǒu)效的方法。

法律更新(xīn)不断，至2021年3月1日《刑法修正案（十一）》实施，目前刑法中的罪名已达483个，罪名越来越多(duō)，新(xīn)型案件越来越新(xīn)，扫黑除恶和反腐败持续高压，企业家犯罪频出，金融证券也滋生众多(duō)罪名，以至于有(yǒu)的大咖专做职務(wù)犯罪、企业家犯罪和金融犯罪辩护，目前，古老的强奸辩护和诈骗辩护，在实践中也扑朔迷离、神秘莫测、挑战三观……

美國(guó)哈佛大學(xué)教授、著名刑事辩护律师德肖维茨说过“我们接到每一个案件，那就只有(yǒu)一个日程，用(yòng)一切合理(lǐ)、合法的方法把委托人解救出来。”我想，这才是刑事辩护的应有(yǒu)之义。

综上，刑事辩护决不能(néng)走过场，“套路辩”应大胆摒弃；而无罪辩护是一门“艺术”，在无罪辩护思维下，使用(yòng)专业技术、利用(yòng)特别技巧，穷尽一切合理(lǐ)、合法的手段进行颠覆性辩护才能(néng)最大化维护当事人的合法权益，才能(néng)适应刑事辩护这场关乎生命、自由和权利的搏杀……

讨论：

1，律师的战场在哪里？

2，律师如何与司法机关沟通、协调？

3，辩护意见说给谁听？

4，律师执业权利、当事人诉讼权利被侵犯怎么办？

5，穷尽一切合理(lǐ)、合法手段的边界在哪里？