一、纠纷起因

王某向张女士借款100万元，刘某為(wèi)上述借款承担连带担保责任并签署了《担保书》。借款期限届满后，王某未偿还借款，且其个人已无履行能(néng)力，于是张某依法起诉了有(yǒu)履行能(néng)力的担保人刘某。本案案情及法律关系并不复杂，但在诉讼过程中，刘某提出《担保书》中的签字并非其本人签署，并向法院申请对上述《担保书》中的签字进行筆(bǐ)迹鉴定，法院依照相关规定确定鉴定机构后就刘某签字进行了鉴定，结果鉴定意见让张女士目瞪口呆，鉴定结果显示《担保书》中的签字并非刘某本人签署。

无奈之下，张女士来到律所咨询张律师，并将上述情况一一告知，强调其亲眼所见刘某在《担保书》中签字，因此对于鉴定结果，她百思不得其解。张律师了解案件情况后，第一时间安抚张女士情绪，同时认為(wèi)本案鉴定意见错误且对我方极其不利，必须尝试推翻该鉴定意见。张律师建议尽快联系其他(tā)筆(bǐ)迹鉴定专家重新(xīn)进行鉴定，如果专家所给出的鉴定结果与上述鉴定机构的鉴定意见不一致，则可(kě)向法院提交《专家意见》，并申请专家作為(wèi)专家辅助人出庭作证。近年来，最高人民(mín)法院一直强调要发挥专家辅助人的作用(yòng)，并积极鼓励和支持当事人聘请专家辅助人出庭说明专门性问题。此外，鉴定人做出的鉴定意见作為(wèi)一种证据，必须经过质证和审查判断才能(néng)作為(wèi)认定事实的依据。基于此，张律师建议利用(yòng)筆(bǐ)迹专家在筆(bǐ)迹鉴定领域的特長(cháng)，对该鉴定意见进行质证和审查，查清该案《担保书》中的签字是否為(wèi)刘某亲筆(bǐ)签名这一事实真相。

了解上述事实起因和问题后，张律师接受张女士的委托，并协助张女士迅速找到两位筆(bǐ)迹鉴定专家，专家分(fēn)别经过仔细甄别后，一致认為(wèi)《担保书》中的签字确為(wèi)刘某书写，并出具了相应的《专家意见》。张律师随即向法院提交了上述《专家意见》，从而成功引起了法院的关注，随后法院便准许我方申请补充鉴定，并同时调取了相应的卷宗材料，补充了鉴定样本。最终，补充鉴定意见果然与我方聘请专家出具的专家意见一致，《担保书》中的签字确為(wèi)刘某本人书写。

本案中，张律师基于丰富的诉讼实務(wù)经验，就如何解决筆(bǐ)迹鉴定错误提出了明确的思路，并协助委托人申请法院就错误鉴定意见进行补充鉴定，进而维护了委托人的合法权益。

二、争议焦点回顾

本案能(néng)否胜诉，关键在于《担保书》中的刘某的签字是否為(wèi)其本人签署。张女士之所以对该鉴定意见持有(yǒu)异议，并态度坚决，是因為(wèi)其亲眼所见刘某在《担保书》上签字。张律师了解案情后，首先考虑是否能(néng)够针对鉴定意见重新(xīn)申请鉴定，而重新(xīn)鉴定的法律依据《最高人民(mín)法院关于民(mín)事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新(xīn)鉴定，存在下列情形之一的，人民(mín)法院应当准许:   

（一）鉴定人不具备相应资格的；   

（二）鉴定程序严重违法的；   

（三）鉴定意见明显依据不足的；   

（四）鉴定意见不能(néng)作為(wèi)证据使用(yòng)的其他(tā)情形。

针对本案而言，上述启动重新(xīn)鉴定的条件均不符合，因此张律师决定联系筆(bǐ)迹鉴定专家，利用(yòng)《专家意见》去影响法官对前述鉴定意见的内心确信，从而达到推翻鉴定意见的目的。经过多(duō)方沟通与联系后，张律师联系了两位筆(bǐ)迹鉴定专家，两位专家对鉴定材料进行审核后，一致认為(wèi)《担保书》中的签字就是刘某书写，并出具了相应的专家意见。张律师随即向法院提交上述意见，并向法院申请补充鉴定，最终法院准许了我方的申请。

补充鉴定依然由原鉴定机构负责，法院基于查清真相和维护公平的考量，通知刘某到庭说明情况，并要求其现场再次以快、中、慢书写签名。但是刘某经多(duō)次传唤均未到庭，法院不得已调取了其曾经在本院起诉的离婚纠纷案卷材料，以上述案卷中有(yǒu)刘某签字的材料作為(wèi)样本与本案检材进行比对，最终鉴定机构的补充鉴定意见為(wèi)《担保书》中的签字為(wèi)其刘某本人书写。刘某对于补充鉴定不服，向法院申请重新(xīn)鉴定，但未得到法院支持。

三、法院观点

鉴定机构基于检材和样本现状出具鉴定意见后，张女士对鉴定意见提出了异议，鉴定机构又(yòu)采用(yòng)首次样本和补充样本进行了补充鉴定。因补充鉴定意见更具有(yǒu)可(kě)信性，且补充鉴定意见经双方质证，均没有(yǒu)相反的证据和充分(fēn)的理(lǐ)由予以推翻。故法院对补充鉴定意见书的证明力予以采信，最终认定案涉《担保书》為(wèi)刘某签署。刘某对于《担保书》是其签署不认可(kě)，并申请重新(xīn)进行司法鉴定。在补充鉴定前，法院已反复释明风险，刘某既不出庭书写比对资料，亦未提交相关样本，又(yòu)无新(xīn)的比对样本，因此对其提出的重新(xīn)鉴定等主张，法院不予支持。

最终一审法院判决刘某于判决生效之日起十五日内偿还张某本金100万元。一审判决作出后，刘某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

四、法律依据

《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第八十二条 当事人可(kě)以申请人民(mín)法院通知有(yǒu)专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

最高人民(mín)法院关于适用(yòng)《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》的解释（2022修正）

第一百二十二条 当事人可(kě)以依照民(mín)事诉讼法第八十二条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有(yǒu)专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。

具有(yǒu)专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视為(wèi)当事人的陈述。

人民(mín)法院准许当事人申请的，相关费用(yòng)由提出申请的当事人负担。

《最高人民(mín)法院关于民(mín)事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新(xīn)鉴定，存在下列情形之一的，人民(mín)法院应当准许:   

（一）鉴定人不具备相应资格的；   

（二）鉴定程序严重违法的；   

（三）鉴定意见明显依据不足的；   

（四）鉴定意见不能(néng)作為(wèi)证据使用(yòng)的其他(tā)情形。

对鉴定意见的瑕疵，可(kě)以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新(xīn)质证等方法解决的，人民(mín)法院不予准许重新(xīn)鉴定的申请。   

五、律师观点

    鉴定意见并非不可(kě)推翻，但在实践中由于法官、律师、当事人对于鉴定领域缺乏专业知识，所以对鉴定意见很(hěn)难发现问题，如果筆(bǐ)迹鉴定机构出具的鉴定意见与您所见大相径庭，且鉴定结果于您不利，律师建议，遇见类似情况，首先不要过度紧张，甚至放弃据理(lǐ)力争。您要相信事实只有(yǒu)一种，所谓“真的假不了，假的也真不了”，您可(kě)尽快联系可(kě)以接受个人委托的筆(bǐ)迹鉴定专家或者鉴定机构，请其审核材料，出具专家意见或者鉴定意见。如与之前的鉴定意见相反，便能(néng)形成有(yǒu)效对抗，进而使得法院对于原鉴定意见产生合理(lǐ)怀疑或者不会直接予以采信，為(wèi)启动补充鉴定做好铺垫。最终，您将在专家辅助和法院主持下，维护自己的合法权益，获得公平公正的诉讼结果。

律师小(xiǎo)贴士

现如今，民(mín)间借贷纠纷频发，出借人在出借资金时一定要让借款人出具书面的借款协议，并在协议中明确约定借款金额、利息、用(yòng)途、借款期限。作為(wèi)律师，我曾见过大量民(mín)间借贷案件只有(yǒu)转款记录，而无任何双方协议。但在诉讼中，起诉方需要举证，证实双方之间存在民(mín)间借贷法律关系，这无形中给诉讼带来了不必要的麻烦。

在与借款人签署协议时最好能(néng)够录音、录像，记录当时签署协议的过程，以防事后借款人翻脸不认。更有(yǒu)甚者，借款人在庭审中陈述签署协议时出借人存在胁迫、欺诈等情形，以达到阻碍诉讼之目的。回顾本案，如当时刘某在签署《担保书》时，张某对其进行了录音、录像，就能(néng)够避免进行筆(bǐ)迹鉴定及补充鉴定等一系列繁琐程序，防止诉讼陷入一系列囧境：如严重拖延诉讼进程，甚至影响后期执行回款。

主办律师

张涢溢律师，男，汉族，籍贯北京，北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，现就职于北京市百伦律师事務(wù)所，2011年开始从事法律服務(wù)工作，具有(yǒu)丰富的诉讼经验，担任多(duō)家企业的法律顾问，参办上百起企业间诉讼纠纷。